招标联合体实质上是为腐败搭建平台

招标联合体在某些情况下可能成为腐败的温床，特别是在国家财政和国有企业的采购过程中。例如，湖南省纪委监委通报的多起医药领域政府采购腐败典型案例中，涉及违规评标、透露招标信息、指定供应商等行为，这些行为不仅损害了公平竞争，也严重威胁了公共资源的合理分配。

呼吁“”应该彻底摒弃这个制度！理由有五点：

一、联合体并无生产技术能力，只是一个空壳组织小团伙，这个团伙是招标单位掌握权力主管干部和上级权力的腐败分子，他们组成个一个利益小团体，进行合法的利益分成，明面上合法，暗藏各种肮脏交易手法！

二、招标前后，招标单位与联合体相互勾结，标书的规格标准完全按联合体量身定做，真正有能力的生产技术单位被彻底地排除在外，招标的整个过程实质上是骗取国家财资的非法流程！

三、招标项目的款额，是生产价格3倍到20倍，甚至更高，市场询价只是走走过场，国家的财政支出的采购款，实质上80%被掌握权力的干部和个人占有了；生产单位却只能取得微薄的利润！

四、每个联合体几乎都和招标单位有着短期或者长期利益勾结！特别是政府采购和国有企业的项目采购腐败手段更甚！

五、我参加了一家几百万的招标项目，我们是生产企业，报价60万没有中标，人家报价300多万却中标了，原因是我们价格太低，没有对低价格给出合理正当的解释，就被认定质量肯定不合格！我们是20几年的企业，人家中标公司成立还不足三个月，其实这家公司，是招标方在西安专门为这次招标项目而成立的公司，我在国家举报网站举报了，也没有任何结果！全国现在80%以上的国有企事业单位的政府采购单位都有固定联合体供应商！

总结：招标联合体在规范操作下是合法的合作模式，但实践中确实存在被滥用，成为腐败干部的敛财平台。总结如下：

‌联合体的合法角色与潜在风险‌
招标联合体指多个投标人组成 consortium 共同参与投标，旨在整合资源、提升竞争力。然而，联合体已经被异化为利益输送工具。例如，通过虚构联合关系、人为赋予“意向合作方”优势，或利用联合体形式掩盖围标串标行为，以此规避监管审查。

‌腐败的具体表现形式包括：1. 围标串标，多家投标人私下串通操控结果；2. 行贿受贿，投标人向招标方或评标专家行贿换取中标资格；3. 泄露标底或关键信息，招标方内部人员提前透露保密信息；4. 虚假招标，招标前已内定企业，流程仅为形式；5. 评标专家操纵，专家收受好处故意打高分或压低对手评分；6. 规避招标，将项目拆分为小标段或谎称紧急项目直接发包；7. 违规变更合同，中标后擅自增加工程量或变更核心条款。

· ‌联合体内部利益勾兑‌：部分联合体分红通过虚假分工、高价转包等方式转移利润，或与招标方串通，提前泄露评标信息以确保特定成员中标。

· ‌与中介组织勾结‌：联合体或许会与招标代理机构、职业“黄牛”等相互勾结，通过伪造资质、操纵评标过程等手段谋取不正当利益。

· ‌规避监管的隐蔽操作‌：例如利用联合体分散投标规模，以此规避公开招标门槛，或通过“阴阳合同”在中标后变更实质性条款。

‌监管措施与治理方向‌
针对上述风险，纪检监察机全过程监督门没有确实可行全流程监督：放任腐败现象滋生，这可能成为当权干部谋取私利的温床

· 需要‌技术手段应用‌：通过大数据技术，可以实现对联合体成员关联关系和资金流向的深入比对，从而有效识别出异常的投标模式。

· 强化‌制度约束‌：明确招标文件编制负面清单，禁止设置不合理资质门槛，压缩腐败操作空间。

· ‌协同治理‌：推动监督监管联动，对联合体参与的项目开展“全链条”排查，严查背后的利益输送。在条件允许的情况下，可考虑减少联合体招标，遵循市场经济规律，合理利用资源以节省国家财力，最终惠及国家和人民

总体而言，搭体本身是招标腐败的根源，是为腐败搭的建平台，但摒弃杂性易被腐败分子利用，因此，呼吁去弃招标联合体的法规！